5G网规网优解决方案-5G NR NSA带SN与不带SN切换优化浅析

产品

5G网规网优解决方案/5G无线子系统/5G(5G)

网管版本

设备硬件版本

设备软件版本

单板硬件版本

单板软件版本

故障错误代码

浏览量

119

作者

0110498

知识序号

WHD20190830743407

 问题描述（故障现象）

2019年7月，已经逐步开始5G NSA部署，由于NSA切换引入了SN(辅节点)，NSA切换分带SN切换和不带SN切换，为后期NSA组网连片优化，本文特选取站点，进行两种不同切换方式试验分析，试着分析两种切换的优劣势。

 组网环境

采用3x组网，核心网共用4G核心网为中兴设备

 问题原因分析

要对两种切换方式进行分析，首先，应该熟悉两类切换方式的原理，本章将重点阐述两类切换方式的切换原理。

2.1不带SN切换原理

不带SN切换，切换过程中存在SN释放和LTE切换到目标小区后SN添加两个过程：

UE在锚点LTE1和NR1的覆盖区内，已接入LTE/NR双连接。UE向基站锚点LTE2移动时触发MN切换，从锚点LTE1切换到锚点LTE2。此种场景下

1、源MN在切换命令下发后，先发起SN释放流程，释放SN

2、LTE切换到目标小区后，再触发SN添加流程，将SN添加到目标侧MN。

2.2带SN切换原理

高通芯片终端，带SN切换流程如下：

1. UE在源4G小区发起业务，并完成双连接添加

2. 主节点4G小区满足A3门限，发起测量报告，在测量报告里，携带最强的NR邻区测量

3. 如果最强的NR邻区，其RSRP满足“带SN切换RSRP差值”门限，即目标NR小区RSRP-源NR小区RSRP≥带SN切换RSRP差值，那么4G切换的同时5G小区同步完成变更。“带SN切换RSRP差值”默认配置为0，表示目标NR小区RSRP≥源NR小区RSRP，4G切换的同时5G小区同步完成变更

4. 如果最强的NR邻区，其RSRP不满足“带SN切换RSRP差值”门限，即目标NR小区RSRP-源NR小区RSRP<带SN切换RSRP差值，那么4G切换，5G小区不变。“带SN切换RSRP差值”默认配置为0，表示目标NR小区RSRP<源NR小区RSRP，4G切换，5G小区不变。

图 1-1  带SN切换场景1，4/5G同切

图 1-2  带SN切换场景2，4G切换/5G不变

 问题解决方案

三、 方案对比

针对上述策略，我们分别对卡迪斯酒店与清远农研两个5G站点进行业务测试与信令跟踪，首先对两个站点进行锚点及邻区规划，规划原则如下:

3.1锚点规划原则

推荐使用多对多的配置方案，具体原则如下：

1. 锚点规划原则：建议NR与锚点LTE采用 1:1的建设方案。如果是精品线路优化，要求NR站点数不少于LTE站点数。

2. NR与锚点对应关系：因锚点LTE与NR非共天馈，无法保证NR与锚点LTE覆盖完全相同，所以NR至锚点推荐使用一对多的方案

（1） NR与共站址LTE均配置为锚点关系

（2） NR对打的LTE小区配置为锚点关系，另外对于有切换关系相邻NR小区对应的LTE需配置为锚点关系。

（3） 根据实际RF优化情况，对NR锚点小区做精细调整。

（4） NR对现网LTE优化要求较高，需要现场进行精细化的LTE优化调整，特别是精品线路优化，避免锚点LTE小区有越区/频繁乒乓切换带

3.2邻区规划原则

NSA组网下，因为控制面信令由LTE承载，所以NR邻区规划依赖于服务小区对应锚点的规划，可参考NR至锚点的添加，即保证锚点LTE小区对应的NR小区均需要配置邻区关系，具体原则为：

1. 距离原则：除同站3个扇区添加邻区外，第一圈对打的小区需进行互为邻区配置，同时对应的锚点LTE小区需要保证有邻区关系，可直接参考LTE锚点对应的NR小区关系配置，同一锚点下NR小区均需要保证邻区关系。

2. 强度原则：根据现场实测情况，进行邻区的相应优化，保证终端测试的连续性，NR邻区增补后，需要核查对应锚点LTE的邻区关系以及NR对应的锚点关系需要重新梳理，避免NR小区间配置邻区后，对应的锚点无邻区。

SN切换与不带SN切换开关在于带SN切换功能开关是否开启。

优化团队选取清远农研5G站进行不带SN切换信令跟踪，选取卡迪斯酒店5G站进行带SN切换信令跟踪，跟踪测试手机IMSI，不带SN切换信令跟踪流程如下：

3.2不带SN切换场景验证

1、 UE占用清远农研5G基站，满足LTE侧A3事件上报，上报4G邻区RSRP更强小区（PCI=350）

2、LTE侧下发RRC重配，携带4G侧目标小区，同时，5G侧SN连接释放

3、在新4G小区上下发RRC重配，携带NR B1事件配置

4、满足B1事件，SN添加，5G锚点小区添加完毕，UE占用5G小区信号，5G切换时延节点为4G上报MR至新小区上SN添加成功，时延4210ms。

3.4带SN切换信令场景验证

1、 UE占用卡迪斯酒店小区5G信号，满足LTE侧A3事件，MR测量报告中，同时携带LTE侧与5G侧服务小区与最强邻区消息。如图，5G侧邻区电平低于源5G小区（PCI=140）

2、 5G侧由于源侧电平大于邻区电平，因此5G侧SN仍在源小区上建立，5G小区未切换，4G侧通过RRC重配下发切换命令切换至新小区。

3、 4/5G同步切换完成，无SN释放(注：此次为4G切换，5G驻留原小区情况)，5G切换时延节点为MR上报至SGNB Reconfiguration Complete，切换时延为130ms。

3.4 不同切换方式优劣分析

参考上述场景验证结果，切换时延如下：

由上表及场景验证情况可知，相较于带SN切换，不带SN切换有两大缺点：

1、 速率存在掉坑现象，切换走的是先删腿再加腿的流程，在切换过程中有一小段速率回落到4G，持续时间一般在2s到5s之间。这段时间完全由锚点4G小区提供速率。上面试验场景持续时间为4s左右,切换过程中，有2s~5s的时间在4G做业务，所以DT测试的平均速率不会很高，下行PDCP层速率一般在400Mbps以下，并且切换过程中，速率掉沟明显。

2、 切换时延过长，带SN切换时延为50ms左右，不带SN切换为4S左右。如果是做一些高清视频类的演示任务，对最低速率要硬性要求，譬如下行最低不能小于50Mbps，则影响演示效果。